案例三
　　用户名称：北京奥组委
　　代表行业：防伪、公共安全行业
　　应用范围：电子门票、食品标签
　　用户需求：检票/验票、身份识别、跟踪和追溯食品生产过程与资产迁移

　　北京2008年奥运会将采用大量成熟、先进的科学技术，其中RFID技术在门票、身份识别及人员安全跟踪、食品安全监控、资产管理等领域大展身手。

　　电子门票是一种将RFID芯片嵌入纸质门票等介质中、用于快捷检票/验票并能实现对持票人进行实时定位跟踪的新型门票。当观众入场时，拿票往验票机上一刷，就激活了后台数据库，系统就会从数据库中调取出该名观众的个人信息。工作人员只需将系统中的数据与真实情况相对照，就能知道票的真假。电子门票能够有效验证这些观众所持的票卡是否有效，能够跟踪和查询这些观众是否进入到指定区域，当观众误入或非法闯入禁入区域时进行警示并引导其迅速离开。

　　采用RFID技术的身份卡与相关的计算机系统相连，能够有效实现对运动员、教练员、赛会管理人员、志愿者、媒体记者出入各奥运赛场、新闻中心、奥运村等重要场所人员的跟踪和管理。

　　奥运会期间被监控的食品将拥有一个“电子身份证”——RFID电子标签，并建立奥运食品安全数据库。RFID电子标签从食品种养殖及生产加工环节开始加贴，实现“从农田到餐桌”全过程的跟踪和追溯，包括运输、包装、分装、销售等过程中的全部信息，如生产基地、加工企业、配送企业等都能通过电子标签在数据库中查到。奥运会期间将有大量的贵重资产被赛会参与者使用，如计算机、复印机等。通过在贵重资产上粘贴RFID标签，系统能够识别未经授权的资产迁移，从而保障这些资产的安全。

　　总之，利用RFID智能卡技术，为奥运相关人员在奥运会注册、身份识别、支付等个性化信息服务过程中提供一种安全、可靠、方便的智能工具：奥运会娱乐场所凭卡消费;奥运会商业场所凭卡购物;奥运会相关交通车辆凭卡上下车……为2008年奥运会所需的各种支付和应用提供全方位的服务。RFID系统将是对“科技奥运”这一主题最生动和最直接的诠释。

　　今天，RFID电子标签在全世界范围内已经广泛应用于各个领域。除了以上案例中的应用外，总结起来，它还用在这些领域：物流和供应管理、生产制造和装配、交通运输车辆管理、邮件/快运包裹处理、文档追踪/图书馆管理、身份识别、运动计时和门禁控制等。

　　多重因素阻碍进步

　　RFID电子标签不断展现出各种优势，有人预测，它将逐步取代条形码，主导未来自动识别技术，成为后条码时代的先锋。作为条形码的无线版本，RFID技术具有条形码所不具备的防水、防磁、耐高温、使用寿命长、读取距离大、标签上数据可以加密、存储数据容量更大、存储信息更改自如等优点，其应用也不断向广深发展，但要实际生产和应用RFID电子标签却还面临着很多问题。据调查，总体上影响电子标签应用阻力中，最突出的三大因素为：实施成本、技术标准和市场需求。

　　成本过高限制使用

　　成本过高成为阻碍电子标签发展的第一个因素。即使业内在不断努力降低电子标签的价格，但是如果要为每一件商品都贴上标签，那么价格应该降到很低才行。目前电子标签的市场价格为50美分~80美分，即便将来降到3元人民币，也已超过一瓶可乐或方便面(商品)本身的价格。在牙膏、刀片、口香糖之类小物件上使用，更有可能超过物品本身的价值。相对而言，条形码只要申请到后，就可以印刷到产品包装上，成本接近于零。

　　技术标准多样不利推广

　　技术标准是制约电子标签发展的另外一个关键因素。各国的频率标准、编码标准和应用标准都不统一。目前RFID存在两个技术标准阵营，一个是总部设在美国麻省理工学院的自动识别中心(Auto-IDCenter)，另一个是日本的泛在技术核心组织(Ubiquitous ID Center，简称UID)。前者的领导组织是美国的电子产品代码(EPC)环球协会，旗下有沃尔玛集团、英国特斯科(Tesco)等100多家欧美的零售流通企业，同时有IBM、微软、飞利浦等公司提供技术研究支持。后者主要由日系厂商组成，有日本电子厂商、信息企业和印刷公司等，总计达352家。这些标准的技术差别不大但各不兼容。例如EPC采用超高频(UHF)频段，日本的RFID采用的频段为2.45GHz和13.56MHz;EPC标准的位数为96位，日本的电子标签的编码位数为128位;EPC标准侧重于物流管理、库存管理等，日本的电子标签标准侧重于生活相关领域的应用。总之，技术标准难以达到统一。

　　需求不明确阻碍普及

　　市场需求则是制约电子标签发展的第三大阻力因素。许多学者认为，需求不明确是影响RFID应用于物流管理的因素。中国物流与采购联合会副会长戴定一指出，这一因素在中国更为明显。国内企业对RFID的需求意识远不及国外企业，这将成为阻碍国内电子标签发展的关键性因素。